hm
?

@Babette_: valahol az első keresztes háborúk idején kezdődött az ereklye-biznisz. Valamire való templom nem is lehetett meg anélkül, hogy legalább egy-két szent csontja, a kereszt egy darabja vagy valamelyik próféta lábkörme ne lett volna a birtokában. Jellemző a kora középkori emberre az is, hogy inkább hitt annak, amit hallott, mint annak, amit látott. Hogy mást ne mondjak, több templomban megtekinthető volt Keresztelő Szent János 12 éves kori koponyája. Egy élelmesebb kereskedő még a 16. század végén is képes lehetett - a megfelelő mesével körítve - eladni például Gábriel arkangyal - köztudottan potenciát növelő - csontjait, húsát vagy tollát.

@vészmadár (pica pica): még mindig nem

@Babette_: sose bánd, ha nincs értelme, akkor nincs.

@vészmadár (pica pica):
Vogel úr vett két ökörért egy egész doboz (amúgy hamis) Viagrát, majd miután mindegyik tablettát bevette - fogadásból persze -, a kehes ökrökre is ábrándos, de roppant 'céltudatos' tekintettel kezdett nézni.
Eközben beszélgetőtársa próbált kuncsorogni tőle legalább egy kék pirulát, recept nélkül lett volna, naná; de Vogel úrnak addigra tényleg nem maradt egy szem sem.

Ennyire tekervényes írást, most komolyan; még edzett blogkódfejtő számára, részletes magyarázattal együtt sem érthető belőle semmi :-)

@Memento Mori: mondom, ez nem a te hibád. De hamarosan megismeritek a mese kezdetét, a történetet, ami a beszélgetés bevezetését jelentheti...

@vészmadár (pica pica): Herr Vogel, ön a hiszékenység vámszedője?

@látjátok feleim szümtükkel: ez így roppant súlyos vád, de ha a Vészmadár ma élne, valószínűleg vérnyomáscsökkentő mágneses szilikon csuklópántot árulna, hehe.

@vészmadár (pica pica): Hehe!

Szegény Gábriel, ha ezt olvasná, megkérdezné, hogy mi akar ez lenni. De most komolyan.

@Imre apó:
Engem csak az a logikai csavar zavar, hogy az első mondat szerint két kehes ökörért eladó Gábriel, majd Herr Vogel az utolsó mondatban azt mondja, hogy a felkínált állat nagyon szép. A kehes állat nem valami szép. Innen kezdve nem tudom ki kit akar átverni. Talán Herr Vogel az olvasót?

@látjátok feleim szümtükkel: a két kehes ökör a fogadás tárgya volt a beetető mesében... az olvasó nem madár, csak a szerző:)

@vészmadár (pica pica): Ja! Külön magyarázatok után egészen érthető.Mondjuk a címből nem fogadás tárgyaként jött le, különösen az utolsó mondat szerint. Nem lett volna egyszerűbb?
Egyébként meg ha mind megette, még a szárnyából sem maradt, akkor mi a fenét akart eladni Herr Vogel( ld. cím)?

@látjátok feleim szümtükkel: több Gábriel is elképzelhető. De miért jobb neked a rád tukmált magyarázat?:)

Na, most akkor osztogat vagy fosztogat?
Vagy félre vezeted az olvasót?

@vészmadár (pica pica): mágneses csuklópántot akarok árulni...

@Babette_:
Hogyé adja? ( lovam nincs ).

@Babette_: nos, van egy emberem, aki terjesztőket keres (kacsint):)

kecskét cserélsz csuklópántra?