Ajjaj, de még mennyire!

letöröm a derekát annak, aki asszonyomat lapozza!

@Levéltáros: hát igen-igen, persze ez feltételezi, hogy észreveszed (mert például óvatlanul szamárfület hajtott rá a használó). Ha kissé belegondolok, tulajdonképpen sokkal gazdaságosabb, ha a szomszéd hülye fizeti a könyvet, én meg olvasom.

@vészmadár (pica pica): "például óvatlanul szamárfület hajtott rá a használó"
Na ilyenkor a baj már nem kicsi. Na nem a használat miatt, hanem a szamárfül okán.

@csigafrédi: a szamárfül olyan, mint a karácsonyi ajándék: jobb adni, mint kapni.

ekonyvolvaso.blog.hu/2010/01/06/papirkonyv_vagy_elektronikus

:-)

@Dworkyll: ez tiszta és világos, viszont szerintem egyvalamit félreértettél: én nem vagyok az e-könyv-olvasók ellen, csak a hasznosságuk azon indoklását éreztem erőltetettnek, hogy "könnyebb, mint EGY utazásra (2-6 óra) ÖT-HAT könyvet magaddal vinni"

hehe

@vészmadár (pica pica): Pedig szerintem nem az. Egy ilyen eszközön olvasni nagyon jó. Kényelmes végtelenül, és sok olyat tud, amit a papír nem.

Egy utazásra nem 5-6 könyvet viszek magammal, hanem az összes kedvencemet. És mikor mihez lesz hangulatom, azt olvasom.

Van olyan krimiíró, akit imádok, de lefekvés előtt inkább nem. Akkor mást olvasok. A gyerkőcnek se kell nagyon külön könyveket vinni, mert felolvasok neki az olvasómból. Amiben képek is vannak. És persze minden könyv ott vár, ahol abbahagytam.

Az indoklást szvsz azért érzed erőltetettnek, mert sosem használtál ilyet, vagy pontosabbam az életedben nincs ilyen. Ami szerintem pazarlás ;-)és nem kicsi.

@Dworkyll: szeretnék én ilyet, ebben nincs köztünk vita, még egyszer mondom, csak és kizárólag az utazással indoklást éreztem erőltetettnek.

@vészmadár (pica pica): Utazása válogatja ;-) Három metrómegálló között egy könyv elég, szerintem is.

Próbálj ki azért, lehetőleg egy Kindle-t, az manapság ez egyik leghasználhatóbb. Utána ráérsz véleményt alkotni.

szerinted a nők használati tárgyak, akiket birtokolni lehet, mint egy könyvet?

a nők emberek, és alapvető emberi joguk, hogy soha ne birtokolhassa őket senki, ne képezzék adás-vétel tárgyát.

ha én írnék ilyeneket a férfiakról, elsők között férfigyűlölőznél le, de magadnál nem veszed észre, hogy az emberiség feléről úgy beszélsz, mint egy használati tárgyról?

@Vérnyúl, Döme, Dagi, Fufu, avagy a Jó, a Rossz, és: erre komoly választ vársz? Rendben. Ha elolvasod, épp arról beszéltem, hogy az emberi lény ahhoz tartozik, akihez ő maga tartozni kíván, és nem ahhoz, aki birtokolni vágyja.